许多人对“老人头”品牌虽不陌生，却不知道围绕“老人头”商标还有一番纷争。最近，国家工商总局商标评审委员会对这起历时3年的案件给出了说法，深圳安娜实业发展有限公司取得了婴儿服装、鞋类商品上的“老人头”商标权。
其实，此案并不复杂，只是其中的一个环节令事情的解决增加了难度。申请人江苏雪豹日化公司
对此异议，商标局认为，江苏雪豹与深圳安娜所申请的“老人头”在指定商品销售渠道上有一定区别，不属于类似商品。而在非类似商品上使用文字相同的近似商标，一般不会引起消费者的混淆误认。鉴于此，深圳安娜申请的“老人头”商标予以核准。
江苏雪豹不服商标局的裁定，于
针对这一说法，商标评审委员会在调查商标档案后认定，在《商标注册申请书》商品一栏中没有“婴儿服装、鞋”商品，也没有商标局删去部分商品的审查意见书或其他材料，江苏雪豹也没有提供证据材料。同时，商评委认为在“婴儿服装、鞋”商品上注册“老人头”商标与“雨衣”等商品在销售渠道等方面存在较大区别，不属类似商品，两商标共存不易引起消费者的混淆与误认。商评委遂在被申请人深圳安娜在规定期限内未予答辩的情况下，依据《商标法》第33条规定裁定深圳安娜“老人头”商标予以核准。
至此，此案告一段落，但应引起其他企业注意的是，当事人主张权利时，要有事实证据作为基础，如果证据不足或缺乏依据，其主张不会得到支持。按法律规定，当事人如不服裁定还可以向北京一中院起诉。当然，要想赢官司还必须要有足够的证据事实。
编辑日期：
来源：中国工商报
作者：李秀明