来源：中国知识产权报
时间：2009-04-08
记者：张海志
3月31日，盛怡国际有限公司(下称盛恰公司)诉北京市华强经贸有限公司(下称华强公司)侵犯商标专用权案在北京市第一中级人民法院开庭审理。盛怡公司诉称，华强公司销售的自板笔、白板笔墨水等产品侵犯了该公司“东洋”(商标注册号：第3558253)、“TOYO”(商标注册号：3558152)的商标专用权，索赔3万元。相对简单的案情，相对较小的标的，并没能让庭审流畅顺利，原告“达意不甚清楚”的诉状和被告的“第一次上庭”、“不太懂知识产权”等几次面临尴尬。而商场、超市租赁摊位由于承租人知识产权意识不足、管理方监管等问题暴露出来的侵权隐患也引入深思。“3万元”讹诈
“2008年3月，我们通过取证查明，华强公司销售了涉嫌侵犯‘东洋’、‘TOYO’商标的白板笔、白板笔墨水和记号笔墨水，经过多次协商未果，只好诉诸法律。”盛怡公司诉讼代理人、北京李晓鲁律师事务所律师李伟在法庭上指出．盛怡公司合法持有‘东洋’、‘TOYO’注册商标，且商标仍在有效期内．理应受到法律保护。
“盛怡公司从来就没有在我处购买过白板笔和白板笔墨水。因此盛怡公司以侵犯其商标专用权为由起诉华强公司并索赔3万元损失完全是一种讹诈行为。”华强公司代理人、摊位负责人戴广杰在法庭上介绍，其是从2006年9月开始在超市内租赁摊位销售文化用品的，“根本没销售过盛怡公司所说的侵犯其商标专用权的产品。”
据了解，白板笔是一种在白板上进行书写的工具，类似于粉笔，它用油墨当墨水，可写在光滑的白板上，并可用白板擦擦掉，是销量较好的一种文具、而本案中涉及的“东洋”白板笔也在市场上小有名气。
为了证明华强公司侵权，李伟向法庭提供了方正公证处出具的公证书以及涉嫌侵权的商品。李伟指出，盛怡公司经公证购买了20支白板笔、2瓶白板笔墨水和1瓶记号笔墨水，并保留了相关发票，经过盛怡公司鉴定，均为假冒产品，却都在包装上使用了“东洋”． “TOYO”注册商标。
而在法庭上勘验证据时，华强公司却发现有部分商品上出现了其它超市的价签，而且个别记号笔墨水上有标签被撕掉的痕迹。对此，李伟表示，涉嫌侵权产品是其和公证人员一起在华强公司超市购买，且有发票为证。“正规渠道”进货
“我所销售的文具均为正规渠道进货，每次进货都有发票为证。”
戴广杰在庭审过程中向法庭出示了其在日前进货的票据。戴广杰强调，因为其第一次参加庭审，并不太懂知识产权法律法规，所以并不清楚应该出示涉案商品的进货发票。“如法庭需要改日便可带来”。
对此，李伟强调，本案双方举证
时间截止到2009年3月6日。而此前华强公司并未举证，“对开庭后被告提供的证据原告一律不予质证”。
“我所经营的文具柜台，进货渠道很单一，一般都是经人介绍，选廉价的商品进货，即便是商家自身也很难去辨别商品的真伪，假如误进假货销售，我也是受害者。”戴广杰在接受中国知识产权报记者采访时表示。
对此，李伟在接受中国知识产权报记者采访时则不以为然．“很多商赈只是追求经济利益，而置他人的知识产权于不顾。甚至明知是假货仍然销售。”
一位超市内部人员在接受中国知识产权报记者采访时也表示，目前，很多超市的文化用品等摊位均为对外出租，而由于产品价格不高。也不像食品等商品那么“重要”，往往疏于监管，这也让一些假冒、侵权产品有机可乘。而租赁商贩的知识产权意识不高也让很多租赁摊位过分“自由”从而成侵权温床。
此外，值得注意的是，由于戴广杰“不太懂知识产权法律法规”也是“第一次上法庭”。从而导致法官不得不多次耐心向其讲解相关法律法规和程序需要。而戴广杰告诉记者，之所以不请律师就是因为想节约成本，“来这里参加庭审这一下午耽误的时间也是损失”：而盛怡公司的起诉状也“简练”得甚至连是“何商品侵权”都未写明。